案内士の道：受験結果１

日本史科目における「過去問基盤」の限界と成果

2026年8月16日、全国通訳案内士（英語）試験を受験しました。

本記事では、試験結果の分析として、特に日本史科目の準備内容と実際の出題内容との適合度合いについて報告します。合否判明は9月25日ですが、自己採点と自己分析の結果を率直に記します。

日本史の試験概要

試験問題は例年通りの30問・8大問構成でしたが、ここ数年の傾向であった「一行表現（短文）の選択問題」が減り、難解な内容が若干増えた印象です。また、過去問ではほとんど出題されなかった地域や、近代日本の知識が深く問われるなど、予想を超えた難易度でした。

私の学習方針は「徹底して過去問を理解する」ことでした。

今回の試験については、ネット上の解答リストに基づく自己採点の結果は17/30（56％）が正解でした。

成果：お馴染みの地域・時代区分（5大問）では正解率70％以上を確保。過去問によるタイムマネジメント訓練のおかげで、見直し時に3問（11点分）を正解に導くことができました。

限界：未経験の3大問（近畿地方の疏水事業、大正期の社会、昭和の政経）については完敗でした。過去18年分の過去問を経験してもなお、未知のテーマには太刀打ちできないという現実を突きつけられました。

2026年の日本史の試験内容に含まれていた30件の問題項目を、個人的な受験準備の内容に照らし合わせた結果は次の通り

過去問で回答した体験から、今回も容易に回答できた：7件　　

この内、過去問で恥ずかしい間違いを犯したことで回答力の根源となったものが2件

過去問の取り組み中、あるいは受験勉強で目にした情報を覚えていて回答できた：10件

尚、10件の中には、既知の情報から類推して正解等を出せたものが4件あった

全く初めて見聞きする内容であり、回答はしたがやはり不正解だったもの：13件

全く初めて見聞きする内容出会ったが、感覚で4択に答えて正解等だったものが１件

私が過去問への取り組みを重視してきた理由の一つは、「回答作業」というスキルを磨いて、本番で慌てない、そして凡ミスをしないことでした。その意味で自分の受験準備は非常に効果的だったと実感しています。

事実、今回の日本史の正解等17問のうち、私個人が回答中に「ちょっと自信が持てなかった回答項目に戻ってもう一度見直す」という作業で、「最初の回答を撤回して、別の回答に打ち替えた」（具体的には回答用紙のマークセンスの黒丸を消して別の項目にマークした）ものが3つ（合計11点）もあったのです。

11点は大きい。受験準備において何度も過去問でのタイムマネジメントを演習して「見直し時間」を持つための修練と、一度回答した設問に「もう一度フレッシュなマインドセットで向き合う」という「余裕」を作ることで達成できた11点と言えます。

回答の見直しで点数を稼げた一方で、「出題者のヒントを読み解く力」の不足も露呈しました。例えば「電気鉄道」の問題では、問題文中の「発電所から電気が供給される」という前提に注目できていれば、類推で正解に近づけたのではないかと思います。

自己スコアは57点。合格基準（通常70点前後）には遠く及びません。過去には難易度調整で合格ラインが下がるケースもあったと聞きますが、この得点では合格は厳しいと考えています。1年の準備では歯が立たない、全国通訳案内士試験の厳しさを改めて実感しました。

全国通訳案内士を目指す皆様にとって、私の敗因分析が何らかの参考になれば幸いです。最後までお読みいただきありがとうございました。

冒頭の画像はAIによるイメージ画像です。

この記事のきっかけになったお話はこちら
リンク：案内士への道（第1回）

前回の「案内士の道」シリーズはこちら
リンク：案内士の道：続過去問との格闘